jetzt auch in der DL.

Hi Sven, hi Simon,

Danke, Schade, dass man das mit den verwendeten Endgeräten nicht weiß. An der Friedensschule haben bestimmt einige oder viele oder immer mehr Kids :-) recht gute Handies iPhone, S4 oder sogar S7 (MU-MIMO). Werd jedenfalls im Bereich Friedensschule weiter experimentieren.

Für den Altmarkt (Nobel35, SPD Router, Heinrichs,..) , Marktstrasse, ... mit öfters mal vielen Clients und immer mehr Uplinks (z.B. Suessstoffe, TeeWelt, ..) wäre es doch, dann besser gleich auf die CPE210 (300 MBit/s) anstelle der Loccos (150 MBit/s) setzen und auf die WR1043 anstelle der WR842 zu setzen, oder?

Für Gewerbe ist der finanzielle Unterschied gering und wir bekommen langfristig dort ein besseres Netz hin.

Ich befürchte, dass die Akzeptanz von FFV im Zentrum von Plauen ohne Qualitätssteigerung zurück geht und im schlimmsten Fall, FFV Besitzer wieder auf andere Technik umstellen (z.B Neue Kaffeerösterei oder Stilbruch).

Viele Grüße,

Ralf

Hall Ralf,

es wird zumindest nicht schlechter. Jeder Laptop/Tablet/Phablet Nutzer der 2 
Antennen in seinem Geraet hat, und jeder Freifunk-Router mit 2 Antennen (das 
waeren auch alle TP-Link WR84* Geraete) wuerde potentiell mit 2 Antennen 
funken koenenn und dann weniger airtime verbrauchen.

Ob es sich lohnt haengt von Deiner Umgebung ab. Wenn Du auf eine Schule 
ziehlst wo alle Kinder "billige" 1-Antennen Handys haben und sonst nix los ist 
wirst Du kaum einen Unterschied sehen. Wenn Du dagegen viele Mesh-Router in 
der Naehe hast oder Hotels vernetzt seh ich schon deutlichere Vorteile.

Viele Gruesse,
      Simon

On Thursday, March 23, 2017 9:05:11 AM CET Ralf Baumann wrote:

Ist nur eine Verständnisfrage

ich meinte, wenn ich z.B. die Loco (150 MBit/s) durch eine CPE 210
(300MBit/s) austausche. Würde sich dies positiv auf die Airtime (mal
angenommen, alle anderen Parameter der beiden Router wären gleich)
auswirken, da ja für gleichgroße Datenpakete kürzere Zeitslots benötigt
werden, wie du schon geschrieben hast.

Am 23.03.2017 um 08:48 schrieb Sven Eckelmann:

On Donnerstag, 23. März 2017 08:24:17 CET Ralf Baumann wrote:

Super, Danke.  Werde die nächten Wochen  mal etwas experimentieren. Der
Scholzrouter bietet eine super Testumgebung, da die Kids  morgens
zwischen 7:20 und 7:45 in Scharen anrücken.

Heute gab es 7:30 wieder gleiches Szenario wie gestern , jedoch war die
Airtime erst bei 60%.

Eine Anfängerfrage hätte ich noch. Wenn alle Bedingungen gleich bleiben
aber ein Router 300 MBit/s anstelle von 150 MBit/s anbietet, würde das
vorteilhaft für die Airtime oder hätte es keimen Einfluss?> 

150 -> 300 Mbit/s klingt fuer mich jetzt nach zwei 11n Geraeten. Eins hat
Support fuer einen Stream und das zweite (300MBit/s) hat Support fuer 2-
Streams.

Wenn also der Client und der AP beide mindestens zwei Streams
unterstuetzen
und die Umgebungsbedingungen es erlauben, dass zwei Streams genutzt werden
koennen, dann koennen beide in der selben Zeit mehr Daten austauschen.
Oder in anderen Worten: Pro gleichgrossem Datenpaket wird ein kuerzerer
Zeitslot benoetigt.

Da sind viele "if"s enthalten, aber es gibt zumindestens eine Chance das
es
dadurch etwas besser werden kann wenn alle beteiligten Geraete mindestens
zwei Streams benutzen koennen.

Gruesse,

	Sven