Hi Kai,
Am 23.03.2017 um 12:10 schrieb Kai Grünler:
Teurere Geräte schrauben auch die Erwartungshaltung nach oben und damit ist dann auch der Frust größer, wenn es nicht wie erwartet/erhofft funktioniert.
Nochmal: Unser Ziel sollte maximale Abdeckung eines freien Internetzugangs und nicht High-Tech und High-Speed und das breiteste aller Breitbänder sein, dafür gibts kommerzielle Anbieter.
Ich sehe das etwas differenzierter.
In diesem Thread geht es in erster Linie darum, zu verstehen, was die Ursachen für schlechte Situationen an einigen Stellen in Plauen sind. Durch eine Diskussion über Alternativen wird zusätzlich Detailwissen zu WLAN Netzen und FFV spezifischen Problemen ausgetauscht und aufgebaut. Wenn es an problematischen Stellen akzeptable Alternativen zum WR842 oder der LoccoM2 gibt, können und sollten diese auch genutzt werden. Es geht hier nicht um Maximierung, sondern um das Beheben von kritischen Situationen und damit um ein Qualitätsverbesserung. Das sollte doch auch im Interesse von FFV sein.
Das Ziel einer maximalen Abdeckung wurde in dieser Diskussion nicht in Frage gestellt.
Viele Grüße, Ralf
Kai
Am 23.03.2017 um 09:49 schrieb Ralf Baumann via Freifunk_info <freifunk_info@freifunk-vogtland.net mailto:freifunk_info@freifunk-vogtland.net>:
jetzt auch in der DL.
Hi Sven, hi Simon,
Danke, Schade, dass man das mit den verwendeten Endgeräten nicht weiß. An der Friedensschule haben bestimmt einige oder viele oder immer mehr Kids :-) recht gute Handies iPhone, S4 oder sogar S7 (MU-MIMO). Werd jedenfalls im Bereich Friedensschule weiter experimentieren.
Für den Altmarkt (Nobel35, SPD Router, Heinrichs,..) , Marktstrasse, ... mit öfters mal vielen Clients und immer mehr Uplinks (z.B. Suessstoffe, TeeWelt, ..) wäre es doch, dann besser gleich auf die CPE210 (300 MBit/s) anstelle der Loccos (150 MBit/s) setzen und auf die WR1043 anstelle der WR842 zu setzen, oder?
Für Gewerbe ist der finanzielle Unterschied gering und wir bekommen langfristig dort ein besseres Netz hin.
Ich befürchte, dass die Akzeptanz von FFV im Zentrum von Plauen ohne Qualitätssteigerungzurück geht und im schlimmsten Fall, FFV Besitzer wieder auf andere Technik umstellen (z.B Neue Kaffeerösterei oder Stilbruch).
Viele Grüße,
Ralf
Am 23.03.2017 um 09:32 schrieb Simon Wunderlich:
Hall Ralf,
es wird zumindest nicht schlechter. Jeder Laptop/Tablet/Phablet Nutzer der 2 Antennen in seinem Geraet hat, und jeder Freifunk-Router mit 2 Antennen (das waeren auch alle TP-Link WR84* Geraete) wuerde potentiell mit 2 Antennen funken koenenn und dann weniger airtime verbrauchen.
Ob es sich lohnt haengt von Deiner Umgebung ab. Wenn Du auf eine Schule ziehlst wo alle Kinder "billige" 1-Antennen Handys haben und sonst nix los ist wirst Du kaum einen Unterschied sehen. Wenn Du dagegen viele Mesh-Router in der Naehe hast oder Hotels vernetzt seh ich schon deutlichere Vorteile.
Viele Gruesse, Simon
On Thursday, March 23, 2017 9:05:11 AM CET Ralf Baumann wrote:
Ist nur eine Verständnisfrage
ich meinte, wenn ich z.B. die Loco (150 MBit/s) durch eine CPE 210 (300MBit/s) austausche. Würde sich dies positiv auf die Airtime (mal angenommen, alle anderen Parameter der beiden Router wären gleich) auswirken, da ja für gleichgroße Datenpakete kürzere Zeitslots benötigt werden, wie du schon geschrieben hast.
Am 23.03.2017 um 08:48 schrieb Sven Eckelmann:
On Donnerstag, 23. März 2017 08:24:17 CET Ralf Baumann wrote:
Super, Danke. Werde die nächten Wochen mal etwas experimentieren. Der Scholzrouter bietet eine super Testumgebung, da die Kids morgens zwischen 7:20 und 7:45 in Scharen anrücken.
Heute gab es 7:30 wieder gleiches Szenario wie gestern , jedoch war die Airtime erst bei 60%.
Eine Anfängerfrage hätte ich noch. Wenn alle Bedingungen gleich bleiben aber ein Router 300 MBit/s anstelle von 150 MBit/s anbietet, würde das vorteilhaft für die Airtime oder hätte es keimen Einfluss?>
150 -> 300 Mbit/s klingt fuer mich jetzt nach zwei 11n Geraeten. Eins hat Support fuer einen Stream und das zweite (300MBit/s) hat Support fuer 2- Streams.
Wenn also der Client und der AP beide mindestens zwei Streams unterstuetzen und die Umgebungsbedingungen es erlauben, dass zwei Streams genutzt werden koennen, dann koennen beide in der selben Zeit mehr Daten austauschen. Oder in anderen Worten: Pro gleichgrossem Datenpaket wird ein kuerzerer Zeitslot benoetigt.
Da sind viele "if"s enthalten, aber es gibt zumindestens eine Chance das es dadurch etwas besser werden kann wenn alle beteiligten Geraete mindestens zwei Streams benutzen koennen.
Gruesse,
Sven
Ralf Baumann Schmidstrasse 10 08523 Plauen Telefon: 03741 – 18 29 41 Mobile: 0151 – 44614632 _______________________________________________ Freifunk_info mailing list Freifunk_info@freifunk-vogtland.net mailto:Freifunk_info@freifunk-vogtland.net http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info