Ich komme auf eine Verbindung mit ca. 25Mbit down und einem schwankenden up von 3-10mbit bei mir hier. Als VPN-Server habe ich jetzt nur noch den FFV-VPN01 in Schöneck.
Uplink: http://freifunk-vogtland.net/map/#!v:m;n:a0d3c14f0a48 (x86)
Node: http://freifunk-vogtland.net/map/#!v:m;n:f4f26d972b2e (842er TPLink)
Der Uplink ist aktuell über eine 5ghz Wlan-brücke an der Fritzbox. Morgen stecke ich mal um und schau mal was mit direkter Verdrahtung geht.
Grüße
Von: Michael Gutmann via Freifunk_info
Gesendet: Samstag, 10. September 2016 19:46
An: freifunk_info@freifunk-vogtland.net
Cc: Michael Gutmann
Betreff: Re: [Freifunk_info] [IDEE] Bessere Verteilung der Nodes aufdieVPN-Server
<spinn>
Wenn die VPN-Server voneinander wissen und die jeweilige Last kennen,
dann kann man Node ja sagen, wo es eine bessere Verbindung gibt.
Ist Verwaltungsaufwand, aber bei einer Handvoll Server sollte das im
Rahmen bleiben.
Wobei, wenn man schon eine Verwaltung dafür braucht, kann man auch
gleich einen Loadbalancer nehmen ;)
Inwiefern das Sinn macht, kann ich nicht beurteilen. Vielleicht hat das
auch nur bedingt mit den Servern selbst zu tun. Eher mit dem
Hosting-Provider? Ich erinnere mich dunkel, dass da mal was war...
</spinn>
Am 10.09.2016 um 19:27 schrieb Enno via Freifunk_info:
> Man könne per Remotezugriff die einzelnen VPN-Server testen, welcher
> irgendwie limitiert ist.
>
>
>
> Regards,
> Enrico
>
>
>
> *Von: *Kai Grünler via Freifunk_info
> <mailto:freifunk_info@freifunk-vogtland.net>
> *Gesendet: *Samstag, 10. September 2016 18:59
> *An: *info@freifunk-vogtland.net <mailto:info@freifunk-vogtland.net>
> *Cc: *Kai Grünler <mailto:gruenler@me.com>
> *Betreff: *[Freifunk_info] [IDEE] Bessere Verteilung der Nodes auf
> dieVPN-Server
>
>
>
> Hallo zusammen,
>
> ich habe mir nochmal Gedanken gemacht, wegen unseres Durchsatzproblems
>
> im FFV-Mesh. Obwohl ich bei mir einen Uplink habe und auch nur sehr
>
> wenige Nutzer an meinem Node hatte, habe ich seid 2..3 Tagen hier im
>
> Freifunk-Netz auch nur extrem langsame Verbindung, über mein normales
>
> DSL jedoch nicht.
>
> Wenn ich noch an die Gedanken und Beobachtungen von Ralf, Simon und mir
>
> zurückdenke, kann eine mögliche Ursache ein Limit beim Datenverkehr bei
>
> einzelnen VPN-Servern sein.
>
> Könnte man nicht in der Firmware der Nodes irgendwie hinterlegen, dass
>
> sich ein Node beim Verbinden automatisch immer mit dem VPN-Server mit
>
> den wenigsten Nodes verbindet bzw. wenn gleiche Anzahl Nodes sind, dann
>
> per Zufall? Damit könnten wir erreichen, dass nicht bei einem Server
>
> alle Nodes drauf sind, sondern diese sich verteilen und somit auch die
>
> Netzlast verteilt wird.
>
> Die andere Idee dazu wäre die, die bekannten Server mit einem Faktor zu
>
> versehen, je nach maximal möglicher Last und pro Node ebenfalls einen
>
> Faktor festzulegen und jeder Node, der sich pro Server verbindet wird
>
> vom Serverfaktor abgezogen, bis Null erreicht ist und dann ein anderer
>
> Server genutzt werden muss. Die Summer der Serverfaktoren und die Summe
>
> der Nodes müssten natürlich identisch sein. Die Faktoren pro Server
>
> können unterschiedlich sein, je nach maximal möglicher Last und bei den
>
> Nodes können die Faktoren anhand der möglichen gleichzeitigen User
>
> festgelegt werden.
>
> Ich weiß nicht, ob ich das verständlich genug formuliert habe, aber
>
> vielleicht können die Entwicklerprofis mal drüber nachdenken, ob und wie
>
> man sowas realisieren und implementieren könnte.
>
> Viele Grüße,
>
> Kai
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Freifunk_info mailing list
> Freifunk_info@freifunk-vogtland.net
> http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info
>