Solange wir die Namen der Router noch weitestgehend unter Kontrolle haben, werde ich und vielleicht auch andere nach dem allseits bekannten Schema die Router benennen. Die Teststellungen würde ich aber nicht mit Test erkenntlich machen, eher mit einem Grund, bspw. Kirmes, Schloßfest, Plauener Herbst,... wie auch immer.... Somit können Nutzer, die die Karte besuchen sehen: "Oh da ist was los und Freifunk gibt es auch, schnell hin". Nach dem Abbau sollte der Name wieder auf Standard gestellt werden und die Geoposition versteckt werden. Da bleibt die Karte sauber und man hat immer einen Router bei der Hand. Die Historie mit Neu oder Alt oder Offline ist für mich schön zum Zeigen, aber ich persönlich Nutze die Knoten Ansicht mehr, gerade wegen den Sortiermöglichkeiten. Für die Außendarstellung sehe ich die Karte nicht als Aushängeschild, eher die Firmen, Personen und Vereine, welche dies uns überhaupt erstmal erlauben/ermöglichen das Netz zu bauen. Die Karte ist somit mehr oder eher weniger das i-Tüpfelchen...
Grüße Enno
19. August 2016 22:15 Uhr, "Kai Grünler" schrieb: Danke Max, für die Info! Pass beim hacken aber auf, dass sich keiner dabei verletzt... xD
Ich weiß, ich bin sehr pingelig, aber könnten wir bei Teststellungen dies im Routernamen mit kenntlich machen? Zum beispiel "PL-Rathaus8-Irish-Corner-TEST"
Mir gehts auch darum, wenn externe mal auf unsere Map schauen und sehen, "da ist ein Knoten weg, bei denen funktioniert ja gar nix", dann kann man am Namen zumindest erkennen, dass es ein TEST ist und der mal weg sein kann. Also selbsterklärend sozusagen. Das hat was mit Außendarstellung zu tun.
Sollte ich der einzige sein, mit dieser Meinung, lass ich mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
Grüße, Kai Am 19.08.16 um 21:49 schrieb Maximilian Hahn: PL-Rathaus8-Irish-Corner laut Liste: Chef muss noch von Mitarbeiterin überzeugt werden - kein Internet verfügbar, aber gute Verbindung zu Pho Saigon und Kubus // Ich hatte dort einen Testrouter aufgestellt, den ich dann doch leider wieder abbauen musste, der sollte aber eigentlich heute Abend in der Röste online gehen. Werde morgen mal telefonsich nachhacken. ;) Am 19. August 2016 um 20:32 schrieb Mirko Kluge :Ja Kai, ich denke er stand wohl auch eher im Weg, der neue Standort erscheint mir günstiger.
Mit freundlichen Grüßen Mirko Kluge
Am 19.08.2016 um 20:10 schrieb Kai Grünler :
Hallo Mirko,
der Router war einige Zeit lang ja online, so erfolglos war das dann ja doch nicht. Es gibt einen Router bei Ernie im Studio und einen oben im Dachgeschoss beim Sven. Beide zeigen zur Windmühlenstraße hin. Der von Ernie bekommt sogar manchmal das Signal vom Chris von der WMStr2 rein und der von Sven bekommt das Signal von der Bahnhof49 und vom Forum K rein, was bedeutet, dass dort die Möglichkeiten gar nicht so schlecht sind. Natürlich muss so ein Router erstmal eine Zeit an einem Platz stehen, bevor das Mesh eine ordentliche Qualität hat, vorher vermitteln die Router erstmal eine Zeit lang. Wie gesagt, die ersten Tage nach in Betrieb nahme, war der Router da einwandfrei im Mesh integriert, dann wurde vor Ort wohl irgendwas verändert.
Grüße,
Kai
Am 19.08.16 um 20:04 schrieb Mirko Kluge: Der Windmühlen 4 IsI Router wird auf die Straßberger Straße 24 umgestellt, dort in der Wohnung haben wir mehrere Standorte probiert, leider ohne Erfolg
Mit freundlichen Grüßen Mirko Kluge
Am 19.08.2016 um 19:42 schrieb Kai Grünler :
Hallo zusammen,
wir haben ja einige Router, welche aus bekannten oder auch unbekannten Gründen nicht ständig online sind. Sollten wir uns mal überlegen, wie wir damit künftig umgehen wollen? Ich habe "früher" vom Freifunk Chemnitz immer eine automatische Email erhalten, wenn mein Router längere Zeit offline war und konnte dann reagieren. Wie denkt Ihr darüber?
Aktuell wundert mich der Router: PL-Rathaus8-Irish-Corner - der ist so zu Beginn der Öffnungszeiten weggebrochen und seitdem nimmer online gegangen, nicht dass da jemand ein Souvenir mitgenommen hat. Dem von mir aufgestellten PL-Walkgasse7-ViVo hat das Schicksal ereignet, dass der aus unerfindlichen Gründen im bestehenden Netzwerk Störungen verursacht haben soll, leider habe ich bei Vierland/ViVo bisher niemand erreichen können, um selber mal zu schauen. Dadurch betroffen ist der PL-Bleich3-WeisbachschesHaus-3, der ein Mesh mit dem ViVo gebildet hatte. Der PL-Bleich3-WeisbachschesHaus-2 muss per Kabel angebunden werden, da suchen wir noch nach einer Möglichkeit. Ebenfalls unklar ist das Schicksal von PL-Windmuehlen4-IsI, der eigentlich genügend Router zum meshen in direkter Umgebung hätte... Die Geräte in Treuen oder Auerbach haben sicher auch Ihre Gründe.
Was denkt Ihr zum Thema? Sollen wir alles so belassen? Wollen wir die Nutzer benachrichtigen? Manuell/Automatisch? Wann? Wie können wir dem vorbeugen? Welche Fragen wurden hier vergessen?
Grüße, Kai
Freifunk_info mailing list Freifunk_info@hateotu.de (mailto:Freifunk_info@hateotu.de) http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info (http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info)
-- Kai Gruenler, Gartenstr. 5, 08523 Plauen, Germany call:+491707819123 (javascript:false)
mailto:gruenler@me.com (mailto:gruenler@me.com)
_______________________________________________ Freifunk_info mailing list Freifunk_info@hateotu.de (mailto:Freifunk_info@hateotu.de) http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info (http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info)
_______________________________________________ Freifunk_info mailing list Freifunk_info@hateotu.de (mailto:Freifunk_info@hateotu.de) http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info (http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info)