Hi Simon,


Am 23.03.2017 um 10:07 schrieb Simon Wunderlich:
Hi Ralf,

On Thursday, March 23, 2017 9:49:53 AM CET Ralf Baumann wrote:
jetzt auch in der DL.

Hi Sven, hi Simon,

Danke, Schade, dass man das mit den verwendeten Endgeräten nicht weiß.
An der Friedensschule haben bestimmt einige oder viele oder immer mehr
Kids :-) recht gute Handies iPhone, S4 oder sogar S7 (MU-MIMO). Werd
jedenfalls im Bereich Friedensschule weiter experimentieren.
das sollte man auch rausbekommen. Zum Beispiel per SSH:

root@PL-Scholtz:~# cat /sys/kernel/debug/ieee80211/phy0/netdev\:client0/
stations/*/rc_stats | grep SGI | grep MCS8 | wc -l
1

root@PL-Scholtz:~# cat /sys/kernel/debug/ieee80211/phy0/netdev\:client0/
stations/*/rc_stats | grep SGI | grep MCS0 | wc -l
10

Wie man sieht, ist bei PL-Scholtz gerade ein User der MCS8 (die niedrigste 
zwei-Stream Rate) unterstuetzt. Es gibt 10 User die MCS0 unterstuetzen (die 
niedrigste 1-stream Rate). Der 2-Stream Nutzer ist da auch dabei.

Tolles Spielzeug. Werde morgen früh mal sehen was sich da alles mit dem Scholz Router verbindet.
Mein S7 kommt auf MCS15. :-)



      
Für den Altmarkt (Nobel35, SPD Router, Heinrichs,..) , Marktstrasse, ...
mit öfters mal vielen Clients und immer mehr Uplinks (z.B. Suessstoffe,
TeeWelt, ..) wäre es doch, dann besser gleich auf die CPE210 (300
MBit/s) anstelle der Loccos (150 MBit/s) setzen und auf die WR1043
anstelle der WR842 zu setzen, oder?
Ich weiss nicht wie gross die Verteilung von 2-Stream Nutzern ist. Ich denke 
es spielen auch noch andere Parameter rein - Antennenqualitaet, Haltbarkeit, 
Unterstuetzung durch Gluon, Preis, etc.

Insbesondere Antennen ist ein wichtiger Punkt - eine gute Antenne hilft mehr 
als zwei Schlechte, denn wenn man einer vielfachen physikalischen Datenrate 
schicken kann spart man ebenso Uebertragungszeit.

Es kann natuerlich sein dass die CPE210 bessere Antennen hat als die Loco. 
Keine Ahnung. :)

Ich kann mir auch vorstellen dass die CPE210 einen hoeheren maximalen 
Durchsatz zum VPN durchbekommt, da sie einen neueren SoC nutzt.
Ich könnte mal bei FF Greiz nachfragen. Die haben mit der CPE210 Erfahrung.


Für Gewerbe ist der finanzielle Unterschied gering und wir bekommen
langfristig dort ein besseres Netz hin.

Ich befürchte, dass die Akzeptanz von FFV im Zentrum von Plauen ohne
Qualitätssteigerungzurück geht und im schlimmsten Fall, FFV Besitzer
wieder auf andere Technik umstellen (z.B Neue Kaffeerösterei oder
Stilbruch).
Mag sein. Wenn wir auf moderene  Hardware setzen wollen sollten wir aber eher 
802.11ac Geraete anschauen ...

Indoorgeräte wären das dann wohl
Outdoor gibt es wohl nur den UAP-AC-PRO (2x2 pro Band, ca.140€) als Dualbandrouter. Irgendwo habe ich gelesen, dass Gluon im Outdoor bereich nicht mit 5GHz eingesetzt werden darf. Finde die Quelle leider nicht mehr. Ist das korrekt?

Viele Grüße,
Ralf



Viele Gruesse,
     Simon