Hi Ralf,
Danke fuer Deine Tests! Die Nanostations LocoM2 und M2 sind ja alles gerichtete Geraete, aber soweit ich verstehe reicht das auch fuer Dich aus um Dein Haus mit zu versorgen? Wir sollten das durchaus etwas mehr promoten, zumindest einige Gewerbetreibende koenne sich den Aufpreis sicher leisten ... und der Vorteil ist da schon enorm. Ich sehe es allerdings bei den meisten als schwierig(er) zu installieren - viele mieten ihre Geschaefte ja nur und koennen dementsprechend schlecht aussen Geraete anbringen, bzw. brauchen Sie dan Genehmigungen vom Eigentuemer etc .... Da ist der "Plastikrouter innen" deutlich einfacher zu installieren. :)
Viele Gruesse, Simon
On Sunday, August 14, 2016 3:30:48 PM CEST Ralf Baumann wrote:
Hi,
mal eine ganz andere Idee bzw. Hardware. Als Einsteiger in diese Thematik habe ich die letzten Tage mit
(1) TP-Link TL-WR842ND (2) UbiQuiti PicoStation M2 und (3) Ubiquiti NanoStation LocoM2
bei mir in Plauen, Schmidstrasse10 experimentiert.
(1) hinter dem Fenster montiert hat es leider nur knapp vor die 3-Scheibenverglasung. ' (2) oder (3) aussen vor dem Fenster montiert bringt ausreichend Abdeckung im Zimmer hinter dem Fenster (3) strahlt wesentlich stärker und weiter in Richtung Friedensstrasse als (2) (Was zu erwarten war). Aktuell funkt ich genau bis an die Friedensstrasse. Die NanoStation M2 würde hier wohl noch weiter reichen. (3) innen vor dem Fenster montiert bringt immer noch eine gute Abdeckung in Richtung Friedensstrasse, aber durch die Fenster wesentlich weniger als ausserhalb angebracht.
Was wäre, wenn wir die Nanostations (LocoM2 bzw. M2) viel mehr promoten, um auch Outdoor eine bessere Reichweite zu haben. Der Kostenunterschied ist m.E. für einen Gewerbetreibenden vernachlässigbar klein.
Es könnte z.B.
- FreiePresse mit einer M2 in Richtung Neundorferstrasse, bestimmt bis zur
Sparkasse abdecken oder - die Moschee (Ecke Dobenaustrasse, Klösterlein) bis in die Markstrasse funken oder - ECE Coffemaker bis zur Neuen Kaffeerösterei
- ....
Wenn sich dann noch zwei Nanos kreuzen (z.B. Klostermark oder Altmarkt) sollte dies doch sehr effektive sein, oder?
Viele Grüße,
Ralf
Gesendet: Samstag, 13. August 2016 um 22:21 Uhr Von: "Simon Wunderlich" sw@simonwunderlich.de An: info@freifunk-vogtland.net Betreff: Re: [Freifunk_info] Ersatzhardware fuer 842ND?
On Saturday, August 13, 2016 10:15:29 PM CEST Ronny wrote:
Hallo
Lohnt sich das wenn man einen WDR 4300 zu einen Outdoor router um baut ??
Mhm. meines Wissens nutzt der 2.4 und 5 GHz auf der gleichen Antenne (es gab auch nen aehnlichen Router mit internen Antennen fuer eins der beiden Baender, aber glaube das war ein Anderer). Das muesstest Du beachten wenn Du ne andere Antenne ranschrauben willst - das schraenkt die Auswahl etwas ein. Wasserdicht ist der Router natuerlich nicht, d.h. da brauchst Du ne Schachtel, und Temperaturbereich koennte auch ein Problem werden (normalerweise sind die Consumer-Geraete auf 0-40 Grad ausgelegt ...). Man kann da theoretisch viel basteln mit Heizer etc, keine Ahnung ob man das tatsaechlich muss ...
Also, "lohnen" haengt immer von Deiner Motivation und Zeit (und ggf. Spieltrieb) ab. :D
Viele Gruesse, Simon_______________________________________________ Freifunk_info mailing list Freifunk_info@hateotu.de http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info