Hallo Simon, hallo Sven,
ich habe gestern meine 4020 mit der Stable-FW geflasht, sie funktioniert damit einwandfrei. Ist es empfehlenswert, die Experimental-FW zu flashen; falls ja, warum? Kommt das Ethernet-Kabel an der 4020 in einen LAN-Port oder in den WAN-Port? Sind die LAN-Ports der 4020 für die Anbindung weiterer Geräte, also quasi als Switch, weiterhin verwendbar? Ich habe für meine Fragen immernoch kein passendes Forum gefunden . . .
Ansonsten nimmt mein Freifunk langsam Gestalt an.
Btw. Mein Outlook bzw. GpgOl zeigt mir an, dass Simon keinen öffentlichen Schlüssel hinterlegt hast, stimmt das oder mache ich etwas falsch?
Viele Grüße und danke Günter
On Friday, 12 June 2020 08:27:26 CEST g.immisch@web.de wrote:
ich habe gestern meine 4020 mit der Stable-FW geflasht, sie funktioniert damit einwandfrei. Ist es empfehlenswert, die Experimental-FW zu flashen; falls ja, warum?
Nicht wirklich. Wenn wir genuegend mit der Experimental-Firmware experimentiert haben, wird die sowieso zur Stable-Firmware gemacht.
Und die experimentelle Firmware hat meist neue Features (und Bugs), Support fuer neuere Geraete und Support fuer ein paar Geraete, die nicht stabil laufen. Geraete, die man also eigentlich nicht einsetzen sollte. Diese werden dann auch entfernt wenn eine experimentelle Firmware in die stabile Version uebergeht.
Wenn man also nicht gerade ein neuere Geraet einsetzen muss oder bei seiner eigenen Installation rumexperimentieren will, ist die Stable-Firmware eine gute Wahl. Falls es aber Probleme mit der stable gibt, kann man gerne man die Experimental testen - vielleicht ist da das Problem schon behoben.
Kommt das Ethernet-Kabel an der 4020 in einen LAN-Port oder in den WAN-Port? Sind die LAN-Ports der 4020 für die Anbindung weiterer Geräte, also quasi als Switch, weiterhin verwendbar? Ich habe für meine Fragen immernoch kein passendes Forum gefunden . . .
Bin mir gerade nicht sicher wie die intern verdrahtet ist. Aber auf den ersten Blick sieht es fuer mich aus als koennte der WAN-Port auch Ethernet sprechen und wuerde daher auch fuer den Uplink genutzt werden. Daher wuerde ich es vielleicht auch erstmal damit probieren. Und dort wo du es momentan angesteckt hast, scheint es ja auch zu gehen.
Die restlichen LAN-Ports werden ueber unsere VPN-Server getunnelt. Verhalten sich also genauso wie das WLAN (AP-Interfaces um genau zu sein).
Btw. Mein Outlook bzw. GpgOl zeigt mir an, dass Simon keinen öffentlichen Schlüssel hinterlegt hast, stimmt das oder mache ich etwas falsch?
Nein, Simon hat diverse Keys hinterlegt:
pub rsa4096/0C8A47A2ABD72DF9 created: 2016-01-25 expires: never usage: C trust: unknown validity: full sub rsa4096/A12BE39842929EA1 created: 2016-01-25 expires: never usage: S sub rsa4096/C7F9293E4149542D created: 2016-01-25 expires: never usage: E sub rsa4096/DABE4E8A2AACE30D created: 2016-01-25 expires: never usage: A
Er ist nur nicht meinem Rat gefolgt seine UserIDs bei keys.openpgp.com zu verifizieren (und damit zu veroeffentlichen). Auch veroeffentlicht er seinen Schluessel nicht als WebKeyDirectory. Vielleicht erzeugt diese beiden Umstaende bei dir diese Meldung.
Die Mailingliste (info@freifunk-vogtland.net) hat aber definitiv keine Schluessel hinterlegt, da sie nur ein oeffentlcher Verteiler ist. Und daher auch kein gemeinsamer Schluessel(ring) existiert.
Gruesse, Sven