Hi,
es sind jetzt vier Nano Station M2 installiert, die jeweils in eine Himmelsrichtung schauen. Dabei sind mir zwei Sachen aufgefallen:
1. Der angegebene Abstrahlwinkel von 60° ist Bullshit, die haben eher 180°.
2. Obwohl bei allen Geräten Mesh über WAN und LAN aktiviert ist, meshen die laut Map über Wifi. Irgendeine Idee?
Der Uplink sind derzeit noch die 8MBit von mir zu Hause. Stadtwerke sind schon beauftragt und dann pumpen wir da mal richtig 1GBit ins Netz.
Die Halterungen sind auch noch eine Frage. Die einfach mit doppelseitigen Klebeband an die Scheiben zu kleben, ist nicht erfolgreich, trotz dass man zwei relativ große, plane Flächen hat. Die sind mehrfach abgefallen. Falls wer Ideen für eine Halterung hat, ich hab noch keine.
Grüße Alex
On Saturday, 22 February 2020 13:34:42 CET Alexander Heidenreich wrote:
- Obwohl bei allen Geräten Mesh über WAN und LAN aktiviert ist, meshen die
laut Map über Wifi. Irgendeine Idee?
Habe mal durchgeklickt und die Karte meint, dass es ueber WiFi+Ethernet-mesht:
* PL-Wema-Sued https://vogtland.freifunk.net/map/#!/en/map/6872516225d4
- mit PL-Wema_Ost - mit PL-Wema-Nord
* PL-Wema_Ost https://vogtland.freifunk.net/map/#!/en/map/002722c0bf5b
- mit PL-Wema-Nord - mit PL-Wema-Sued
* PL-Wema-Nord https://vogtland.freifunk.net/map/#!/en/map/6872514eebd2
- mit PL-Wema_Ost - mit PL-Wema-Sued
* PL-WEMA-West https://vogtland.freifunk.net/map/#!/en/map/68725156d20b
- hat angeblich keinen Link auf dem Ethernet kann dir von hier aus aber nicht sagen wieso das der Fall ist
Gruesse, Sven
Hi,
On Saturday, 22 February 2020 13:41:57 CET you wrote:
On Saturday, 22 February 2020 13:34:42 CET Alexander Heidenreich wrote:
- Obwohl bei allen Geräten Mesh über WAN und LAN aktiviert ist, meshen
die laut Map über Wifi. Irgendeine Idee?
Habe mal durchgeklickt und die Karte meint, dass es ueber WiFi+Ethernet-mesht:
Ok, ein Reload der Karte hat geholfen. Zeigts jetzt bei mir auch an.
PL-WEMA-West https://vogtland.freifunk.net/map/#!/en/map/68725156d20b
- hat angeblich keinen Link auf dem Ethernet kann dir von hier aus aber nicht sagen wieso das der Fall ist
Weil der in einem anderen Teil des Gebäudes steht, wo noch kein LAN liegt. Der steckt einfach so an der Steckdose.
Ich hab jetzt mit fünf Nodes auf meiner Leitung ganz schön Grundrauschen. Würde das gerne damit beheben, dass ich bei mir eine VM laufen lasse, mit der die Nodes meshen und nur die hat Internet. Hat da jemand Erfahrung mit und lohnt der Aufwand wirklich?
Gruesse, Sven
Grüße Alex
Hat da jemand Erfahrung mit
Vor mehreren Jahren auf ESXi 6.0 gings nicht - aktuell auf Proxmox 5 gehts prinzipiell - Bandbreitentests habe ich nicht durchgeführt. Wenn du Freifunk auch als LAN haben willst und nicht nur WLAN (bzw. die SSID über eigene APs ausstrahlen willst mit dem bekannten Nebeneffekt des nicht-Meshens mit weiteren FF-APs), rate ich zu zwei VMs - eine übersetzt von WLAN-vlan auf MESHONLAN-vlan, in das kommen dann all deine Hardware-APs, und auch noch eine VM, die MESHONLAN-vlan in ein FreifunkLAN-vlan übersetzt, in dem sich dann weitere Hardware/VMs tummeln kann/können. Lässt sich auch mit einer einzelnen VM machen, ist m.E. aber von der reinen Lehre entfernt (= Wünsche der Entwickler, gemessen an den Möglichkeiten, die die GUI bietet, und davon auf die langfristige Stabilität bei Updates geschlossen).
und lohnt der Aufwand wirklich?
Kommt wohl drauf an, wieviel Aufwand es für dich ist, vor Ort eine VM aus einem HDD-Image mit zwei NICs zu generieren - und was du dafür einsparst (Grundrauschen) oder gewinnst (Durchsatz). Den Uplink von 1GBit/s wirst du eher nicht mit einer NanoM saturieren.
und... aus der falschen Mail zitierend:
- Der angegebene Abstrahlwinkel von 60° ist Bullshit, die haben eher
180°.
Ich gehe mal davon aus, dass die Antennendiagramme nicht lügen - die NanoM2 hier auf Seite 11: https://dl.ubnt.com/datasheets/nanostationm/nsm_ds_web.pdf
Da wird gar behauptet, es seien nur 11° - worauf sich das stützen soll, ist mir aber schleierhaft, auf -3dB wohl nicht: https://wiki.freifunk.net/Ubiquiti_M-Serie#Nanostation_M2.2FM5
Und du meinst nun, es seien stattdessen 180°.
Carsten
Hi,
On Monday, 24 February 2020 02:13:00 CET Carsten Weber wrote:
und... aus der falschen Mail zitierend:
- Der angegebene Abstrahlwinkel von 60° ist Bullshit, die haben eher
180°.
Ich gehe mal davon aus, dass die Antennendiagramme nicht lügen - die NanoM2 hier auf Seite 11: https://dl.ubnt.com/datasheets/nanostationm/nsm_ds_web.pdf
Da wird gar behauptet, es seien nur 11° - worauf sich das stützen soll, ist mir aber schleierhaft, auf -3dB wohl nicht: https://wiki.freifunk.net/Ubiquiti_M-Serie#Nanostation_M2.2FM5
Und du meinst nun, es seien stattdessen 180°.
Ja genau. Ich habe teils 90° zur Ausrichtung die gleiche Feldstärke (laut Wifiscanner unter Sailfish als auch bei Wifi Analyzer unter Android) als genau nach vorn und das auch in einigem Abstand, also so bis ca. 300m gemessen. Das zeigt sich auch im der Map, wo es Verbindungen gibt, die laut Antennendiagramm nicht möglich sein sollten. Zum Beispiel von PL-WEMA-West und PL-WEMA-Nord zu PL-Ruecker53. Die Nord sieht das Ding bei ca. 18° und West bei etwa 85°. Beide Verbindungen sind ähnlich stabil (beide schwanken zwischen 30-80%). Die ändern sich auch nicht wenn ich die Geräte anders ausrichte (+/-30°) so lange ich nicht über die 90° komme. Formal dürfte Rueckert53 nur WEMA-Nord sehen, aber der sieht sogar manchmal WEMA-Ost, der in eine ganz andere Richtung schaut.
Die Beobachtung haben übrigens auch die Chemnitzer gemacht und zu Bullet oder ähnlichem mit guten Antennen geraten.
Die Diagramme sind schön und gut, aber für mich bestätigt das mal wieder: "Einem Discordier ist verboten zu glauben was er ließt"
Grüße Alex
Carsten
-
Alexander Heidenreich -
Carsten Weber -
felix.eckner＠freakmail.de -
Sven Eckelmann