Hi,
ich war diese Woche mal ueber VPN05 [1] angebunden und die Erfahrung war - suboptimal. Mir scheint auch so als waere die Verbindung zu anderen Servern auch eher gestoert:
https://stats.freifunk-vogtland.net/d/ffv_link/link?var-node=02ba7adf0400&am...
Zum Vergleich empfehle ich einfach mal die Verbindung von VPN04 zu den anderen Servern anzuschauen. Hier mal beispielhaft zwischen VPN04 und VPN06.
https://stats.freifunk-vogtland.net/d/ffv_link/link?var-node=02ba7adf0400&am...
Die einzigen Einbrueche bei diesem Graph sind Artefakte vom Umbau (zum Beispiel Umzug des Statistikservers).
Es scheint mir hier massive Probleme bei dem Hoster zu geben. Bei einer Server-zu-Server Verbindung sollte der TQ nicht unter 98% fallen. Letzten Monat war es nicht perfekt, aber nicht sooo schlimm.
Hat jemand Vorschlaege? Wahrscheinlich bleibt uns momentan nichts uebrig als die Verbindungen darueber zu kappen.
Gruesse, Sven
[1] https://vpn05.freifunk-vogtland.net/ Linevast Hosting ueber Enrico Meinel
Hi,
vielleicht kann der Hoster dazu Stellung nehmen? Ist ja schon im CC. Kann ja sein dass es sich um eine geplante, temporaere Stoerung handelt oder man das Problem von dem packet loss anders technisch beheben kann. Enno ist ja auch im CC, der hat damals den Kontakt zu linevast gehabt.
An den letzten Tagen war auf dem Server offenbar auch etwas mehr los [1]. Vielleicht gibt es da auch ein traffic limit, und wir sollten die Anzahl der User etwas reduzieren? Falls es das gibt waere es gut zu wissen wo es konfiguriert ist.
Mein Vorschlag waer: wir warten mal noch ein paar Tage, reduzieren dann die Anzahl maximaler Verbindung und schauen ob es das besser macht, und schalten ab falls nicht ...
Viele Gruesse, Simon
[1] https://vpn05.freifunk-vogtland.net/
On Thursday, July 5, 2018 4:56:44 PM CEST Sven Eckelmann via Freifunk_info wrote:
Hi,
ich war diese Woche mal ueber VPN05 [1] angebunden und die Erfahrung war - suboptimal. Mir scheint auch so als waere die Verbindung zu anderen Servern auch eher gestoert:
https://stats.freifunk-vogtland.net/d/ffv_link/link?var-node=02ba7adf0400&am... ar-nodetolink=02ba7adf0500&var-source_addr=02:47:89:00:04:00&var-target_addr =02:47:89:00:05:00&refresh=1m&orgId=1&panelId=8&fullscreen
Zum Vergleich empfehle ich einfach mal die Verbindung von VPN04 zu den anderen Servern anzuschauen. Hier mal beispielhaft zwischen VPN04 und VPN06.
https://stats.freifunk-vogtland.net/d/ffv_link/link?var-node=02ba7adf0400&am... ar-nodetolink=02ba7adf0600&var-source_addr=02:47:89:00:04:00&var-target_addr =02:47:89:00:06:00&refresh=1m&orgId=1&panelId=8&fullscreen
Die einzigen Einbrueche bei diesem Graph sind Artefakte vom Umbau (zum Beispiel Umzug des Statistikservers).
Es scheint mir hier massive Probleme bei dem Hoster zu geben. Bei einer Server-zu-Server Verbindung sollte der TQ nicht unter 98% fallen. Letzten Monat war es nicht perfekt, aber nicht sooo schlimm.
Hat jemand Vorschlaege? Wahrscheinlich bleibt uns momentan nichts uebrig als die Verbindungen darueber zu kappen.
Gruesse, Sven
[1] https://vpn05.freifunk-vogtland.net/ Linevast Hosting ueber Enrico Meinel
Hi,
ich schreibe den Hoster nochmal separat an. Schaffe ich aber nicht vor Montag.
Grüße Enno
Gesendet von Mail für Windows 10
Von: Simon Wunderlich Gesendet: Donnerstag, 5. Juli 2018 20:46 An: freifunk_info@freifunk-vogtland.net; info@freifunk-vogtland.net Cc: Enrico M.; Sven Eckelmann; Linevast Hosting Betreff: Re: [Freifunk_info] VPN05: Verbindungsqualitaeten
Hi,
vielleicht kann der Hoster dazu Stellung nehmen? Ist ja schon im CC. Kann ja sein dass es sich um eine geplante, temporaere Stoerung handelt oder man das Problem von dem packet loss anders technisch beheben kann. Enno ist ja auch im CC, der hat damals den Kontakt zu linevast gehabt.
An den letzten Tagen war auf dem Server offenbar auch etwas mehr los [1]. Vielleicht gibt es da auch ein traffic limit, und wir sollten die Anzahl der User etwas reduzieren? Falls es das gibt waere es gut zu wissen wo es konfiguriert ist.
Mein Vorschlag waer: wir warten mal noch ein paar Tage, reduzieren dann die Anzahl maximaler Verbindung und schauen ob es das besser macht, und schalten ab falls nicht ...
Viele Gruesse, Simon
[1] https://vpn05.freifunk-vogtland.net/
On Thursday, July 5, 2018 4:56:44 PM CEST Sven Eckelmann via Freifunk_info wrote:
Hi,
ich war diese Woche mal ueber VPN05 [1] angebunden und die Erfahrung war - suboptimal. Mir scheint auch so als waere die Verbindung zu anderen Servern auch eher gestoert:
https://stats.freifunk-vogtland.net/d/ffv_link/link?var-node=02ba7adf0400&am... ar-nodetolink=02ba7adf0500&var-source_addr=02:47:89:00:04:00&var-target_addr =02:47:89:00:05:00&refresh=1m&orgId=1&panelId=8&fullscreen
Zum Vergleich empfehle ich einfach mal die Verbindung von VPN04 zu den anderen Servern anzuschauen. Hier mal beispielhaft zwischen VPN04 und VPN06.
https://stats.freifunk-vogtland.net/d/ffv_link/link?var-node=02ba7adf0400&am... ar-nodetolink=02ba7adf0600&var-source_addr=02:47:89:00:04:00&var-target_addr =02:47:89:00:06:00&refresh=1m&orgId=1&panelId=8&fullscreen
Die einzigen Einbrueche bei diesem Graph sind Artefakte vom Umbau (zum Beispiel Umzug des Statistikservers).
Es scheint mir hier massive Probleme bei dem Hoster zu geben. Bei einer Server-zu-Server Verbindung sollte der TQ nicht unter 98% fallen. Letzten Monat war es nicht perfekt, aber nicht sooo schlimm.
Hat jemand Vorschlaege? Wahrscheinlich bleibt uns momentan nichts uebrig als die Verbindungen darueber zu kappen.
Gruesse, Sven
[1] https://vpn05.freifunk-vogtland.net/ Linevast Hosting ueber Enrico Meinel
Heute hat jemand gemeldet, dass Freifunk sehr schlecht geht. Seiten bauen sich extrem langsam bis gar nicht auf.
Ist auch auf VPN05 verbunden: http://vogtland.freifunk.net/map/#!v:m;n:f4f26d972de4
Vor 2 -3 Wochen habe ich das gleiche mit einem anderen Knoten und VPN03 - Internet extrem langsam, Zugriff auf andere Knoten und Karte recht gut.
http://vogtland.freifunk.net/map/#!v:m;n:6872516875eb
Es grüßt der Jo
Enno M. via Freifunk_info freifunk_info@freifunk-vogtland.net schrieb am Do. 5. Juli 2018 um 22:17:Hi,
ich schreibe den Hoster nochmal separat an. Schaffe ich aber nicht vor Montag.
Grüße Enno
Gesendet von Mail https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986 für Windows 10
*Von: *Simon Wunderlich sw@simonwunderlich.de *Gesendet: *Donnerstag, 5. Juli 2018 20:46 *An: *freifunk_info@freifunk-vogtland.net; info@freifunk-vogtland.net *Cc: *Enrico M. mail@enricomeinel.de; Sven Eckelmann sven@narfation.org; Linevast Hosting support@linevast.de *Betreff: *Re: [Freifunk_info] VPN05: Verbindungsqualitaeten
Hi,
vielleicht kann der Hoster dazu Stellung nehmen? Ist ja schon im CC. Kann ja
sein dass es sich um eine geplante, temporaere Stoerung handelt oder man das
Problem von dem packet loss anders technisch beheben kann. Enno ist ja auch im
CC, der hat damals den Kontakt zu linevast gehabt.
An den letzten Tagen war auf dem Server offenbar auch etwas mehr los [1].
Vielleicht gibt es da auch ein traffic limit, und wir sollten die Anzahl der
User etwas reduzieren? Falls es das gibt waere es gut zu wissen wo es
konfiguriert ist.
Mein Vorschlag waer: wir warten mal noch ein paar Tage, reduzieren dann die
Anzahl maximaler Verbindung und schauen ob es das besser macht, und schalten
ab falls nicht ...
Viele Gruesse,
Simon[1] https://vpn05.freifunk-vogtland.net/
On Thursday, July 5, 2018 4:56:44 PM CEST Sven Eckelmann via Freifunk_info
wrote:
Hi,
ich war diese Woche mal ueber VPN05 [1] angebunden und die Erfahrung war
suboptimal. Mir scheint auch so als waere die Verbindung zu anderen
Servern
auch eher gestoert:
https://stats.freifunk-vogtland.net/d/ffv_link/link?var-node=02ba7adf0400&am...
ar-nodetolink=02ba7adf0500&var-source_addr=02:47:89:00:04:00&var-target_addr
=02:47:89:00:05:00&refresh=1m&orgId=1&panelId=8&fullscreen
Zum Vergleich empfehle ich einfach mal die Verbindung von VPN04 zu den
anderen Servern anzuschauen. Hier mal beispielhaft zwischen VPN04 und
VPN06.
https://stats.freifunk-vogtland.net/d/ffv_link/link?var-node=02ba7adf0400&am...
ar-nodetolink=02ba7adf0600&var-source_addr=02:47:89:00:04:00&var-target_addr
=02:47:89:00:06:00&refresh=1m&orgId=1&panelId=8&fullscreen
Die einzigen Einbrueche bei diesem Graph sind Artefakte vom Umbau (zum
Beispiel Umzug des Statistikservers).
Es scheint mir hier massive Probleme bei dem Hoster zu geben. Bei einer
Server-zu-Server Verbindung sollte der TQ nicht unter 98% fallen. Letzten
Monat war es nicht perfekt, aber nicht sooo schlimm.
Hat jemand Vorschlaege? Wahrscheinlich bleibt uns momentan nichts uebrig
als die Verbindungen darueber zu kappen.
Gruesse,
SvenLinevast Hosting ueber Enrico Meinel
Freifunk_info mailing list Freifunk_info@freifunk-vogtland.net https://mx.hateotu.de/mailman/listinfo/freifunk_info
On Freitag, 6. Juli 2018 12:38:53 CEST Dunkelschunkel via Freifunk_info wrote:
Vor 2 -3 Wochen habe ich das gleiche mit einem anderen Knoten und VPN03 - Internet extrem langsam, Zugriff auf andere Knoten und Karte recht gut.
Koenntest du mir bitte die Statistikinformationen und Logs von diesem Tag schicken. meshviewer oder nodes.json auch nicht vergessen damit ich schaun kann was fuer Gateways er selektiert hat.
Gruesse, Sven
Wo kann ich log und Statistik finden?
Statistik sicher über Grafana: 21.06.2018 http://stats.freifunk-vogtland.net/d/NjUgoRgmz/node?var-node=6872516875eb&am...
Der jo
Sven Eckelmann sven@narfation.org schrieb am Fr. 6. Juli 2018 um 13:10:
On Freitag, 6. Juli 2018 12:38:53 CEST Dunkelschunkel via Freifunk_info wrote:
Vor 2 -3 Wochen habe ich das gleiche mit einem anderen Knoten und VPN03 - Internet extrem langsam, Zugriff auf andere Knoten und Karte recht gut.
Koenntest du mir bitte die Statistikinformationen und Logs von diesem Tag schicken. meshviewer oder nodes.json auch nicht vergessen damit ich schaun kann was fuer Gateways er selektiert hat.
Gruesse, Sven
On Freitag, 6. Juli 2018 13:42:51 CEST Dunkelschunkel wrote:
Wo kann ich log und Statistik finden?
Woher soll ich das wissen? Das ist 2-3 Wochen her. Aber du hast ja scheinbar irgendwas um zu zeigen, dass er damals mit VPN03 verbunden war und daher sicher auch irgendwas damit wir das debuggen koennen.
Gruesse, Sven
PS: Finde das ziemlich daneben dem Hoster des anderen Servers (vpn05) das zu schreiben ohne zu erklaeren, dass es sich hierbei um ein komplett anderes Symptom handelt und nichts mit dem Inhalt der Problembeschreibung zu tun hat.
On Donnerstag, 5. Juli 2018 20:46:35 CEST Simon Wunderlich wrote: [...]
Mein Vorschlag waer: wir warten mal noch ein paar Tage, reduzieren dann die Anzahl maximaler Verbindung und schauen ob es das besser macht, und schalten ab falls nicht ...
Die VM hat immer noch Probleme. Interessant ist hier, dass sie keinen Loss bei direktem ICMP zeigt, aber bei UDP. Leider laeuft alle unsere zentrale Kommunikation entweder ueber UDP oder GRE(TAP) - Letzteres aber nur zu den FFRL-Uplink-Systemen und nicht intern.
Ich weiss nicht, ob Linevast hier irgendwelche QoS-Filtering betreiben oder ob das Guest-System das ganze produziert, da es zum Beispiel einfach an der CPU- Zeit scheitert (kann ich nur testen indem ich fastd+mesh-announce abschalte). Wenn ich aber mal von VPN06 zu VPN05/VPN04/VPN03/VPN01 *ueber VXLAN* (UDP) teste (Konfiguration aus selbem ansible-playbook), sieht man den Unterschied ziemlich enorm:
,-(root@vpn06:pts/0:~) -%> ping -M do -s 500 -f -c 100000 fd01::5 PING fd01::5(fd01::5) 500 data bytes ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... --- fd01::5 ping statistics --- 100000 packets transmitted, 96779 received, 3% packet loss, time 360339ms rtt min/avg/max/mdev = 2.936/3.206/23.062/0.644 ms, pipe 2, ipg/ewma 3.603/3.309 ms
,-(root@vpn06:pts/0:~) -%> sudo ping -M do -s 500 -f -c 100000 fd01::4 PING fd01::4(fd01::4) 500 data bytes
--- fd01::4 ping statistics --- 100000 packets transmitted, 100000 received, 0% packet loss, time 48303ms rtt min/avg/max/mdev = 0.313/0.457/16.521/0.178 ms, pipe 2, ipg/ewma 0.483/0.378 ms
,-(root@vpn06:pts/0:~) -%> sudo ping -M do -s 500 -f -c 100000 fd01::3 PING fd01::3(fd01::3) 500 data bytes
--- fd01::3 ping statistics --- 100000 packets transmitted, 100000 received, 0% packet loss, time 50110ms rtt min/avg/max/mdev = 0.332/0.475/9.254/0.155 ms, ipg/ewma 0.501/0.472 ms
,-(root@vpn06:pts/0:~) -%> sudo ping -M do -s 500 -f -c 100000 fd01::1 PING fd01::1(fd01::1) 500 data bytes . --- fd01::1 ping statistics --- 100000 packets transmitted, 99999 received, 0% packet loss, time 1623404ms rtt min/avg/max/mdev = 19.640/19.794/44.625/0.280 ms, pipe 3, ipg/ewma 16.234/19.851 ms
Zum Testzeitpunkt war die Load auf dem Server nicht sonderlich hoch und der TQ zwischen VPN04+VPN05 sah auch deutlich besser als zur Mittag/Nachmittagszeit aus. Ich gehe davon aus, dass es bei den TQ-Lows deutlich schlechtere Ergebnisse bei der Kommunikation ueber VXLAN (UDP Kernel)/fastd (UDP Userspace) gibt.
Momentan ist von diesem Problem bis zu 1/3 der Freifunk-Knoten im Freifunk Vogtland betroffen. Diese erzeugen das subjektive Gefuehl, dass Freifunk Vogtland momentan nicht funktioniert. Ich habe deshalb auch schon (freundliche) Mails bekommen.
Gruesse, Sven
On Sonntag, 8. Juli 2018 09:10:28 CEST Sven Eckelmann via Freifunk_info wrote:
Die VM hat immer noch Probleme. Interessant ist hier, dass sie keinen Loss bei direktem ICMP zeigt, aber bei UDP. Leider laeuft alle unsere zentrale Kommunikation entweder ueber UDP oder GRE(TAP) - Letzteres aber nur zu den FFRL-Uplink-Systemen und nicht intern.
[...]
--- fd01::5 ping statistics --- 100000 packets transmitted, 96779 received, 3% packet loss, time 360339ms rtt min/avg/max/mdev = 2.936/3.206/23.062/0.644 ms, pipe 2, ipg/ewma 3.603/3.309 ms
Der Level1 Support von Linevast hat soeben bestaetigt, dass es ein UDP-Limit bei diesem Server gab. Dieser sollte nun erhoeht(?) sein.
Ich kann auch bestaetigen, dass es seit einigen Minuten (~13:30) deutlich besser funktioniert [1]. Ich wuerde unsere technisch interessierten Freifunker darum bitten dies weiter zu beobachten.
Und danke an den Linevast Level 1 Support, dass dieser auch am Sonntag noch weiterhilft.
Gruesse, Sven
[1] https://stats.freifunk-vogtland.net/d/ffv_link/link?orgId=1&panelId=8&am...
On Sonntag, 8. Juli 2018 13:52:44 CEST Sven Eckelmann via Freifunk_info wrote: [...]
Und danke an den Linevast Level 1 Support, dass dieser auch am Sonntag noch weiterhilft.
Ach ja, Ticket bei Linevast habe ich jetzt auch mit diesem Text geschlossen. Daher bitte nicht mehr Linevast ins Cc nehmen.
Gruesse, Sven
-
Dunkelschunkel -
Enno M. -
Simon Wunderlich -
Sven Eckelmann