Hallo Ralf,
das ist echt klasse. Zwei der Router meshen auch gut mit dem aanders Knoten.
Sobald ich Zeit habe, kommt noch eine Nanostation außen dazu. Muss nur noch montiert werden.
1) Bringt es was die APs, die ja alle am LAN hängen mittels Mesh on LAN meshen zu lassen um Airtime zu sparen?
Bringt nichts (oder nur sehr wenig), da alle Router einen Uplink haben. Die Meshen zwar, aber werden ihren Uplink nutzen (glaube wegen weniger Packet-Loss?). Ist zumindest so. Würde also keine Airtime sparen.
2) ist es besser wenn jeder Router selbst den VPN Tunnel aufbaut, oder wäre die Performance mit einer WR1043 oder eines Offloaders als zentraler Knoten ins Netz besser?
Offloader ist bei so einem Setup immer besser - zumindest was die Performance betrifft. Ich möchte das Setup aber so einfach und fehlerfrei wie möglich halten. Deshalb kein Offloader, und die Unify Router sind Leistungsfähig genug um darüber vernünftig surfen zu können. Außerdem haben wir drei pro Etage verbaut, da hängen dann nur wenige Nutzer drauf und der Empfang ist besser. Funktioniert so super.
VG, André
Am 15. März 2017 um 20:37 schrieb Ralf Baumann post@ralf-baumann.de:
Hi Andre,
das ist echt klasse. Zwei der Router meshen auch gut mit dem aanders Knoten.
Zwei Frage hätte ich noch, um zu verstehen, was für solch ein grosses Setup die beste Lösung ist: 1) Bringt es was die APs, die ja alle am LAN hängen mittels Mesh on LAN meshen zu lassen um Airtime zu sparen? 2) ist es besser wenn jeder Router selbst den VPN Tunnel aufbaut, oder wäre die Performance mit einer WR1043 oder eines Offloaders als zentraler Knoten ins Netz besser?
Falls das schon final diskutiert wurde, dann habe ich das eventuell übersehen.
Danke, Ralf
Am 13. März 2017 22:14:48 MEZ schrieb "André Fiedler via Freifunk_info" freifunk_info@freifunk-vogtland.net: Hi @ All,
die letzten drei Router im Parkhotel haben nun auch einen Uplink - die Stecker hatten wohl noch einen Kontaktfehler und der Kabel-Tester, welchen wir hatten, hatte auch einen Defekt. ;) Nun läuft alles!
Außerdem wurde heute der Halter für die Nanostation M2 außen angebracht und ich habe den Router heute auch eingerichtet. Die kommenden Tage schaue ich noch einmal vorbei, bringe den Router außen an und tausche den großen 8-Port TOUGHSwitch noch aus, damit Micha sein Leihgerät wieder bekommt (Vielen Dank Micha!). ;) Dann ist das "Projekt" Parkhotel fertig.
VG, André
Am 19. Februar 2017 um 13:02 schrieb "andre.fiedler--- via Freifunk_info" freifunk_info@freifunk-vogtland.net:
Hattet Ihr noch ne Info zu der Aussen-Installation bekommen? Kabel liegt schon. ;) Es wurde noch ein Kabel bis zur Terasse gezogen, muss aber noch nach außen geführt werden. Nanostation M2 + Wandhalterung haben wir letzte Woche bestellt. Wird dann runter Richtung Werbeagentur aanders zeigen. Sollte hoffentlich bis zur neuen BA reichen. Mal schauen, wie dort das neue Gebäude entsteht. Evtl. müssen wir das dann später noch bissel optimieren. Allein an Hardware hat das Parkhotel jetzt 1400 Euro investiert. Die Rechnung vom Elektriker möchte ich lieber nicht wissen. ;) VG, André Gesendet von meinem Windows 10 Phone Von: Simon Wunderlich via Freifunk_info Gesendet: Sonntag, 19. Februar 2017 12:25 An: freifunk_info@freifunk-vogtland.net; info@freifunk-vogtland.net Cc: Simon Wunderlich Betreff: Re: [Freifunk_info] Fwd: Freifunk nun auch im Parkhotel in Plauen Super, das sieht sehr gut aus! Vielen Dank an alle die mit geholfen haben ... Und tolle Bilder, das ist wirklich professionell geworden. :) Hattet Ihr noch ne Info zu der Aussen-Installation bekommen? Die Geraete die Ihr jetzt aufgebaut habt sind jetzt alle innen, oder? Ich hatte ja auch Einige male mit dem Techniker da zu tun aber keine Loesung gefunden ... Viele Gruesse, Simon On Sunday, February 19, 2017 8:56:05 AM CET Maximilian Hahn via Freifunk_info wrote:
Klasse vielen Dank für ein Einsatz Jungs. Ich finde das ist ein Leuchtturmprojekt für den Freifunk im Vogtland. Ordentliche Hardware ordentlich verlegt.
On Sun, 19 Feb 2017 at 05:11, Michael Saalfrank via Freifunk_info <
freifunk_info@freifunk-vogtland.net> wrote:
*lol*
/me aka Nr. 1 im Aussitzen. :D
On 18.02.2017 23:10, André Fiedler via Freifunk_info wrote:
Sven, du bist genial! :)
Vielen Dank dafür! Somit habe ich weniger Arbeit. :D
@Micha hat sich damit erledigt. ;)
VG, André
Am 18. Februar 2017 um 22:59 schrieb Sven Eckelmann sven@narfation.org sven@narfation.org:
On Samstag, 18. Februar 2017 21:34:03 CET André Fiedler via Freifunk_info wrote:
Außerdem haben E1-1 und E1-3 keinen Uplink. Wir hatten die Kabel geprüft, und sie waren in Ordnung. Scheinbar hat sich beim Anstecken der Router irgend etwas verändert. Beide Router haben zwar Strom, aber scheinbar kein Netz.
Beide Router sollten jetzt direkt eine VPN-Verbindung aufbauen. War wohl mal im normalen LAN verbunden und hat keine IP im Gaeste-LAN bekommen. Sollte jetzt aber gehen.
Gruesse,
Sven
Freifunk_info mailing listFreifunk_info@freifunk-vogtland.nethttp://mx.hateotu.de:8025/mailman/ listinfo/freifunk_info
Freifunk_info mailing list Freifunk_info@freifunk-vogtland.net http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info
_______________________________________________ Freifunk_info mailing list Freifunk_info@freifunk-vogtland.net http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info
Hi,
Kommentare siehe unten:
On Wednesday, March 15, 2017 8:24:09 PM CET André Fiedler via Freifunk_info wrote:
Hallo Ralf,
das ist echt klasse. Zwei der Router meshen auch gut mit dem aanders Knoten.
Sobald ich Zeit habe, kommt noch eine Nanostation außen dazu. Muss nur noch montiert werden.
- Bringt es was die APs, die ja alle am LAN hängen mittels Mesh on LAN
meshen zu lassen um Airtime zu sparen?
Bringt nichts (oder nur sehr wenig), da alle Router einen Uplink haben. Die Meshen zwar, aber werden ihren Uplink nutzen (glaube wegen weniger Packet-Loss?). Ist zumindest so. Würde also keine Airtime sparen.
Jo genau, auch wenn die mesh on wan machen wuerden die die gleiche Anzahl von Paketen in die Luft werfen - alle broadcasts, alle OGMs (Management Nachrichten).
Es wuerde helfen wenn Leute im Hotel untereinander Daten austauschen. Ich vermute aber eher dass das die Ausnahme sein wird.
- ist es besser wenn jeder Router selbst den VPN Tunnel aufbaut, oder wäre
die Performance mit einer WR1043 oder eines Offloaders als zentraler Knoten ins Netz besser?
Offloader ist bei so einem Setup immer besser - zumindest was die Performance betrifft. Ich möchte das Setup aber so einfach und fehlerfrei wie möglich halten. Deshalb kein Offloader, und die Unify Router sind Leistungsfähig genug um darüber vernünftig surfen zu können. Außerdem haben wir drei pro Etage verbaut, da hängen dann nur wenige Nutzer drauf und der Empfang ist besser. Funktioniert so super.
Vorteile mit Offloader: * hoeherer Durchsatz der mit einem einzelnen Client bzw. mit einem AP erzielt werden kann * weniger Grundrauschen - das kommt nun bei jedem AP einzeln an, beim Offloader waeren die APs verschont.
Nachteile: * Single Point of Failure beim Offloader - beim derzeitigen Setup darf jeder AP alleine ausfallen ohne grossen Schaden anzurichten * Zusaetzliche Hardware/hoehere Kosten
Ich persoenlich denke auch dass das derzeitige Setup so gut ist wie es aufgebaut ist - im Zweifelsfall wuerde ich mehr APs einsetzen die eine bessere Abdeckung erreichen, so wie es hier auch getan wurde. Die DSL-Leitung wird ja bei einer Verteilung der Leute auch erreicht (also solang nicht alle auf dem selben AP sind).
Maximalen Durchsatz sieht man halt nur mit einem Offloader (oder Softwareverbesserungen bei fastd), aber obs das braucht ....? Bin da nicht der groesste Fan von, wisst Ihr ja. :D
Viele Gruesse, Simon
-
André Fiedler -
Simon Wunderlich