June 2016 - Info - freifunk-vogtland.net

[Freifunk_info] 3. vogtland freifunk - Treffen - Protokoll
by Maximilian Hahn 22 Jun '16

22 Jun '16

Sorry für die Verzögerung durch Nachwuchs. (Was für eine tolle Ausrede. :) Kleines Protokoll vom 3. vogtland freifunk - Treffen am 7.06. in Plauen (Danke an alle Beteiligten): - Flyer + Sticker sind da. (Nachbarschaftsflyer liegen aktuell noch im Pho Saigon Plauen, das weitere Material in Schöneck) - Geschäftsflyer kommen nach der kreativen Pause von Andre - Kai ist sehr engagiert in Richtung Politik und auch Wirtschaft - Wir haben die Mail von ihm noch mal ausgewertet und ich bin gespannt auf die Eindrück der leider für uns nicht so erfolgreichen Stadtratssitzung. - Wir (ja jeder einzelne) sind weiter aktiv am Ausbau von Freifunk in Plauen mit Fokus auf Hotspots wie Marktplatz und Bahnhofsstraße. - Tolle Aktionen von Simon/Kai diese Woche schon - Spenden über Chemnitz möglich - siehe seperater Mail - Build/VPN-Server läufen jetzt so soweit - aktueller Stand per Mail - Bis auf weiteres 2 Wochenrythmus des DI-Treffen im Wechsel des Standortes ( 21.06. - Schöneck, 5.07. Plauen)

5 5

Re: [Freifunk_info] Wie es laufen könnte - am Beispiel der Stadtwerke Unna
by André Fiedler 21 Jun '16

21 Jun '16

Und hier werden sogar Freifunk und Stadtwerke-Plauen auf eine Seite erwähnt (wenn's nicht so traurig wäre ... ;) ) -> http://www.stadt-und-werk.de/meldung_23857_Elektrisch+und+elektronisch+mobi… Am 21. Juni 2016 um 10:43 schrieb "Fiedler, Andre" <AFiedler(a)valuephone.com>: è https://www.sw-unna.de/aktuell/detail/surfen-ohne-grenzen-wir-schalten-den-… Zitat: Die Grenze ist jetzt aufgehoben: "Wir stehen für freien Zugang zur Information", erklärt Stadtwerke-Geschäftsführer Jürgen Schäpermeier, "in den vergangenen zwei Jahren hat sich die Welt verändert und wir haben dazu gelernt." Deshalb schalten die beiden Kommunalunternehmen den Hotspot frei - sogar eine Kooperation mit Freifunkern ist stadtweit angedacht. _______________________________________________ Freifunk_info mailing list Freifunk_info(a)hateotu.de http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info

1 0

[Freifunk_info] Wie es laufen könnte - am Beispiel der Stadtwerke Unna
by Fiedler, Andre 21 Jun '16

21 Jun '16

è https://www.sw-unna.de/aktuell/detail/surfen-ohne-grenzen-wir-schalten-den-… Zitat: Die Grenze ist jetzt aufgehoben: "Wir stehen für freien Zugang zur Information", erklärt Stadtwerke-Geschäftsführer Jürgen Schäpermeier, "in den vergangenen zwei Jahren hat sich die Welt verändert und wir haben dazu gelernt." Deshalb schalten die beiden Kommunalunternehmen den Hotspot frei - sogar eine Kooperation mit Freifunkern ist stadtweit angedacht.

1 0

[Freifunk_info] Telefon Interview mit Freie Presse
by Fiedler, Andre 20 Jun '16

20 Jun '16

Hallo @ All, Mich hat die Freie Presse gerade telefonisch zum Thema Freifunk Interviewt. Themen waren: - Was bedeutet die Stadtrat-Entscheidung für Freifunk? o Ich habe gesagt, dass es nicht grundlegend etwas ändert. Es wäre durch den Antrag etwas einfacher geworden und wir hätten schneller eine größere Fläche abdecken können. - Seit wann gibt es Freifunk in PL schon? o Hab gesagt, dass wir schon seit Jahren daran arbeiten und es auch schon länger einige Hotspots gibt (und auf Karte verwiesen). - Macht Freifunk jetzt trotzdem weiter? o Siehe Punkt 1. Hatte geasgt, dass die Entscheidung nicht grundlegend etwas an Freifunk ändert. Da es von Bürgern für Bürger ist. - Wie funktioniert Freifunk? o Hab ihm die Details in drei Teilen erklärt (wer installiert die Router und wo, wie funktioniert das mit dem Meshing (in Verbindung mit Antrag im Stadtrat), wie funktioniert das mit der Störerhaftung (und warum steht überall "Chemnitz" (Server)) - Warum Werbung schalten? o Hab ihm das mit der Landingpage erklärt. Vorteile / Nachteile. Und warum Freifunk nie Werbung schalten wird. - Wie funktioniert das mit der Werbung? o Siehe oben - Gibt es schon Freifunk Router in PL? o Siehe oben - Wie ist das mit der Störerhaftung? o Siehe oben - Ist das WLAN der Stadtwerke eine Konkurrenz? o Hab ihm gesagt, dass Freifunk nicht wirklich eine Konkurrenz ist, da wir unterschiedliche Konzepte haben und Ziele verfolgen, und beides gut nebeneinander funktioniert. Die Freie Presse möchte auf jeden Fall weiter an dem Thema bleiben. Ich hoffe das war in eurem Interesse. Hat mich auf Arbeit überrascht, aber denke das passt schon. Hab leider vergessen zu fragen, ob jetzt noch ein Artikel erscheint. Er meinte aber explizit "an dem Thema werden wir dran bleiben". VG, André

3 2

[Freifunk_info] Frage zum Meshviewer
by Kai Grünler 19 Jun '16

19 Jun '16

Hallo zusammen, kurze Verständnisfrage: Im Meshviewer gibt es unten ein Diagramm wie zB https://meshviewer.chemnitz.freifunk.net/nodes/f4f26dc1f94e.png Die Y-Skala hat Werte von 0,0 bis 6,0. Bedeutet das, hier waren halbe Nutzer (?) online wenn ,5 hinten dran steht? Und max. 6 Nutzer werden gleichzeitig erfasst?! Ich hatte früher so 5..40 Nutzer online, jetzt zeigt die Skala 3,5 oder sowas an. Oder deute ich das Diagramm verkehrt? Kann man das so konfigurieren, dass es wieder reale Zahlen anzeigen kann? Grüße, Kai

5 10

[Freifunk_info] Freifunk / offene WLANs
by Alexander Heidenreich 19 Jun '16

19 Jun '16

Hi, vielleicht hast du die Debatte im Stadtrat zu freien WLANs mitbekommen. Das Witzige ist, dass man seitens der Stadt nicht mal etwas organisieren muss, es reicht die Leute einfach machen zu lassen, die bereits sowas tun, statt ihnen noch Steine in den Weg zu legen. Schau mal unter http://vogtland.freifunk.net/ für die regionale Initiative bzw. https://freifunk.net/ für generelle Informationen zur Initiative. Was ich aber eigentlich fragen wollte: Kennst du irgendwelche Organisationen und Vereine (AWO, Sportplätze, Bürgerbüros etc), wo wir unbürokratisch so einen Freifunkrouter (kleiner Kasten ähnlich einer Fritzbox) aufbauen können? Das ist kostenlos (abgesehen von etwas Strom, was das Ding braucht) und der verbindung zum Internet, wo wir uns mit ranhängen müssen. Im Gegenzug gibts dann an der Stelle kostenloses WLAN für alle. Aber keine Angst, dass die Leute den Internetanschluss mitbenutzen, bedeutet nicht, dass die auf irgendwelche internen Sachen zugreifen können oder man Ärger bekommt, wenn irgendwer Unsinn macht. Das ist technisch so gelöst, dass der Datenverkehr in einen Tunnel geschickt wird und dann erst über einen unserer Server ins Internet gelangt. Falls irgendetwas passieren sollte, kümmert sich die Freifunk-Initiative um alles bzw. kommt es direkt bei uns an. Es wäre auch kein Problem, dass jemand von uns vor Ort die Initiative vorstellt und die ganze Sache erklärt. Grüße Alex

3 5

[Freifunk_info] Freie Presse vom 18.6.
by Kai Grünler 18 Jun '16

18 Jun '16

Linke und CDU streiten um Plauener W-Lan Nur die Stadtwerke sollen künftig ein Netz betreiben - Dies stößt auf Kritik VON GUNTER NIEHUS PLAUEN - Die Fraktion der Linkspartei im Stadtrat hat die Kritik des Landtagsabgeordneten und Plauener CDU-Chefs Frank Heidan zurückgewiesen, sie würde ihrer Verantwortung gegenüber der heimischen Wirtschaft nicht gerecht. Der Abgeordnete hatte dies mit der angeblichen Weigerung der Linken im Stadtrat begründet, die Stadtwerke Strom mit dem Aufbau eines kostenlosen W-Lan-Netzes in Plauen zu beauftragen. "Dies ist wohl darauf zurückzuführen, dass Herr Heidan von seinen Stadtratskollegen nicht richtig informiert wurde", teilte Linken-Fraktionsgeschäftsführerin Petra Rank mit. Immerhin habe die Vorsitzende ihrer Fraktion, Claudia Hänsel, bereits im Februar nachgefragt, ob die Stadtwerke kostenloses W-Lan in Plauen anbieten könnten. Dies habe Oberbürgermeister Ralf Oberdorfer (FDP) seinerzeit verneint. Erst danach, so Rank, habe ihre Fraktion mit der Suche nach Alternativen begonnen. Und einen Antrag eingereicht, das W-Lan-Projekt für freie Internetzugänge im Stadtgebiet mit der Freifunk-Initiative Chemnitz umzusetzen. In der jüngsten Stadtratsitzung habe man dann plötzlich erfahren, dass die Stadtwerke nun doch selbst W-Lan anbieten wollen. Stadtwerke oder Freifunk - diese Frage stelle sich für die Linken nicht zwangsläufig. Rank: "Beides kann parallel laufen." Die CDU sehe dies anders. Sie habe gefordert, dass die Linke ihren Antrag zurückzieht. dazu sei man nicht bereit gewesen, erklärt Rank. ..

2 1

[Freifunk_info] Vogtland VPN server - full stack :D
by Simon Wunderlich 17 Jun '16

17 Jun '16

Hi, unser vpn01 server ist nun vollstaendig bestueckt - wir haben die Verbindungen mit den Chemnitzern, seit eben ausserdem noch einen Uplink zu VPN03 (nach Berlin/Rheinland/Hamburg), und lassen DHCP laufen. Das heisst wir koennen notfalls auch bei einem Ausfall der Chemnitzer Server weiter Internet anbieten. Was noch fehlt ist eine eigene Meshviewer-Instanz (aber das macht im Moment keinen Sinn, Andres Loesung geht auch sehr gut) und einen weitere IPv6 Uplink, das geht aktuell nur ueber Chemnitz. In unserem Netz haben nun 12 von 13 Knoten die neuste Firmware installiert, und 8 davon laufen auch bereits ueber unseren VPN Server. :) Nochmals vielen Dank an alle die hier mitgeholfen haben! Jetzt wirds Zeit zum deployen. ;) Schoenes Wochenende, Simon

2 2

Re: [Freifunk_info] Frage zum Meshviewer
by Fiedler, Andre 17 Jun '16

17 Jun '16

Danke Sven! Jetzt weis ich zumindest, wo sie Daten her kommen und wie sie verarbeitet werden. Trotzdem ist das für den „normalen“ Nutzer verwirrend. 😉 So wie die Infos jetzt aufbereitet sind, machen die eher auf der speziellen Router Seite sinn (die erscheint, wenn man die Router IP anklickt). Aber wie du schon sagtest, das Upstream-Projekt ist wohl der richtige Ansprechpartner dafür, da es eher ein Darstellungsproblem ist. VG, André Gesendet von meinem Windows 10 Phone Von: Sven Eckelmann<mailto:sven@narfation.org> Gesendet: Freitag, 17. Juni 2016 21:34 An: info(a)freifunk-vogtland.net<mailto:info@freifunk-vogtland.net>; gruenler(a)me.com<mailto:gruenler@me.com> Betreff: Re: [Freifunk_info] Frage zum Meshviewer On Friday 17 June 2016 20:35:08 Kai Grünler wrote: > Hallo zusammen, > > kurze Verständnisfrage: Im Meshviewer gibt es unten ein Diagramm wie zB > https://meshviewer.chemnitz.freifunk.net/nodes/f4f26dc1f94e.png > Die Y-Skala hat Werte von 0,0 bis 6,0. Bedeutet das, hier waren halbe > Nutzer (?) online wenn ,5 hinten dran steht? Und max. 6 Nutzer werden > gleichzeitig erfasst?! > Ich hatte früher so 5..40 Nutzer online, jetzt zeigt die Skala 3,5 oder > sowas an. Oder deute ich das Diagramm verkehrt? Kann man das so > konfigurieren, dass es wieder reale Zahlen anzeigen kann? Das ganze funktioniert ueber RRD [1]. Dadurch kann man Statistiken ueber laengere Zeit machen und begrenzt trotzdem die Groesse der Datenbank enorm. Das hat natuerlich auch Nebeneffekte - einen davon siehst du gerade mit dem Durchschnitt der Clients ueber eine bestimmte Zeiteinheit [2]. Du siehst also keine besonders kleinen Clients, die nur als .5 gezaehlt werden, sondern das im Durchschnitt ueber eine bestimmte Zeiteinheit x.5 Clients da waren. Also zum Beispiel waren in der ersten Haelfte der Zeiteinheit 4 Client online und bei der zweiten Haelfte der Zeiteinheit 5 Clients online. Wenn RRD sein Datencrunching durchfuehrt und ueber die Dateneingaben seine Durchschnitte bildet, dann kommt 4.5 Clients fuer diesen Zeitabschnitt raus. Man koennte natuerlich statt dem Durschnitt auch mit dem Maximum rechnen. Das funktioniert aber nur wenn man eine komplett neue Datenbank erstellt und pflegt. Das Limit der y-Achse wird automatisch nach dem Maximum der gezeichneten Durchschnitte gewaehlt. Wenn du also also keinen Zeitabschnitt hast bei dem mehr als 5.5 Clients im Durschnitt erkannt wurden, muss die Skala auch nicht ueber 6.0 hinausgehen. Leider weiss ich nicht genau was du mit "reale Zahlen" meinst. Mathematisch gesehen sind das "reelle Zahlen" (nur zwei Buchstaben entfernt :D) - aber das meinst du sicher nicht. Vielleicht meinst du mit "reale Zahlen" die Zahlen, die deine Node gemessen hat. Vielleicht sollten wir also erstmal klaeren was die Node misst und was sie meldet. Also batman-adv hat einen Translation-Table (also FIB). Dieser ist unterteilt in einen globalen und einen lokalen Anteil. Der lokale Anteil wird mit anderen Nodes synchronisiert um Teil des globale Translation-Table dieser anderen Nodes zu werden. Dadurch wissen sie global wohin Daten fuer einen Client geroutet werden muessen. Also ist der lokale Translation- Table der Anteil an Client-Adressen, die lokal erkannt wurden und nicht geroutet werden muessen. An den Server (der die Daten fuer RRD sammelt) wird nun regelmaessig die Anzahl der Eintraege im lokalen Translation-Table einer Node gemeldet, die nicht Multicast-Adressen und nicht von AP selber sind. Dies sind also ganze, positive Zahlen (N0) und entsprechen den momentan geclaimten Adressen der Clients an WLAN oder LAN. Daher wuerde ich behaupten, dass diese Zahlen "real" sind. Das ist schon daher so zu sehen, da diese Menge an Adressen zum Zeitpunkt der Messung fuer reale Routing- Entscheidungen genutzt werden. Also werden reale Zahlen an den Server gemeldet und der sammelt ueber Zeitabschnitte diese Daten um Durchschnitte zu speichern und zu zeichnen. Wenn du irgendwelche speziellen Verbesserungsvorschlaege dafuer hast, dann meldest du sie am besten an das Upstream-Projekt. Diese haben mehr Detailwissen darueber und koennen diese daher auch besser ausdiskutieren und umsetzen. Gruesse, Sven [1] http://oss.oetiker.ch/rrdtool/ [2] https://github.com/ffnord/ffmap-backend/blob/c74b7b95fb5d65dcf0fee7eb5a5525… [3] https://github.com/ffnord/ffmap-backend/

1 0

Re: [Freifunk_info] WG: Fwd: Re: Kaffeeröste offline?
by Simon Wunderlich 17 Jun '16

17 Jun '16

Hi Daniel, alles klar, dann setzen wir das um wie vorgeschlagen. :) Uebrigens, ich hab hier noch 10 Router stehen die verteilt werden wollen, also falls Du uns an Nachbarn und Kollegen vermitteln willst wuerden wir uns sehr freuen! Vielen Dank udn viele Gruesse, Simon On Friday 17 June 2016 15:43:53 daniel zeller wrote: > Hallo Simon, solange nicht mehrere Knoten bestehen, wäre ich dieser Lösung > sehr zugetan … > > Gruss Daniel > > > Neue Kaffeerösterei Plauen > ————————————- > > Daniel Zeller > Gottschaldstr. 1a > 08525 Plauen > neuekaffeeroesterei.de > > mobil: 0176 240 322 66 > > info(a)pl-kaffee.de > > > > > > > Am 17.06.2016 um 15:18 schrieb Simon Wunderlich <sw(a)simonwunderlich.de>: > > Hallo Daniel, > > unsere Idee ist ja eigentlich schon dass Leute sich zu jeder Tageszeit im > Netz einloggen koennen. Ich verstehe aber auch dass es unangenehm ist wenn > viele Leute vor Eurem Laden sind nach Schliesszeit (obwohl ich ja kaum > glaube dass die etwas anstellen solang das Internet geht ;]). > > Wie auch immer, wenn Du moechtest koennen wir eine Zeitschaltung einbauen, > z.B. dass das offene WLAN nur tagsueber von 08:00 bis 20:00 verfuegbar ist. > Dann koennen Router in der Nachbarschaft sich naemlich weiter mit Deinem > verbinden. Und Du musst manuell keine Kabel abziehen. > > Sobald wir ein paar mehr Router in der Bahnhofstrasse installiert haben > wuerden wir die Limitierung auch wieder rausnehmen, weil sich die Nutzung > dann etwas verlaeuft. > > Was haelst Du davon? Besteht das Problem noch? (die letzten Tage war er ja > durchgaengig online ...) > > Danke fuer Deine Unterstuetzung und viele Gruesse, > Simon > > ---------- Forwarded Message ---------- > > Subject: Re: [Freifunk_info] KaffeerÃ¶ste offline? > Date: Wednesday 15 June 2016, 11:50:00 > From: Daniel Zeller <info(a)pl-kaffee.de> > To: Sven Eckelmann <sven(a)narfation.org> > > hi Svenni, ja wir haben das Kabel abgesteckt â¦ > wir haben etwas Angst wenn wir nicht im laden sind und sich sehr viele > unbekannte Nutzer nur zum surfen vor unserem Laden aufhalten. > gestern waren einfach irre viele leute vorm laden. teilweise ist es mir > dann > abends wenn ich nicht da bin etwas unwwohl, > > zumal sich die leute teilweise in unseren hauseingang stellen. das ist > bissel > blÃ¶d :-) > > gruss daniel > > > > Am 15.06.2016 um 10:19 schrieb Sven Eckelmann <sven(a)narfation.org>: > > > > On Tuesday 14 June 2016 21:38:10 AndrÃ© Fiedler wrote: > > Hat jemand ne Ahnung, warum die KaffeerÃ¶ste offline ist? > > > > http://vogtland.freifunk.net/map/#!v:m;n:f4f26dc1f844 > > > > Ich wollte dann (Mittag) vielleicht mal vorbei gehen, aber scheinbar ist > das > Problem schon geloest worden. Also ich sehe, dass der Strom die > ganze Zeit drann war. Gegen 18 Uhr ist wohl der WAN-Port weg gewesen > (Kabel > > abgesteckt?). > > Vor einer halben Stunde wurde das Kabel dann an den LAN-Port gesteckt. > Vor > > 20 > > Minuten wurde er dann vom LAN auf den WAN-Port umgesteckt (also so wie es > > sein > > sollte). > > > > Genaueres kann sicher bei der "Neuen Kaffeeroesterei" nachgefragt werden. > > > > Falls jemand von euch heute frueh dort war um es zu beheben, wuerde ich > mich > hiermit bei demjenigen bedanken :) > > > > Gruesse, > > Sven > > > -----------------------------------------

2 1