Planen wir durch die Gesetzesänderung einen Deaktivierung der VPN-Tunnelbackbonelösung? https://m.heise.de/newsticker/meldung/Analyse-Endlich-offenes-WLAN-3861616.h...
1000 Dank Ralf für die ausführliche Mailantwort. Ich persönliche sehe es auch so. Freies Internet mit FFVund aktuellen Gesetz = 99,9% kein Anwaltbrief. Ohne VPN-Tunnel = 90% kein Anwaltbrief.
On Sat 14. Oct 2017 at 15:32, Ralf via Freifunk_info < freifunk_info@freifunk-vogtland.net> wrote:
Hi Max,
vor einiger Zeit hatte ich einen Thread gestartet, dessen Resultat eine Sammlung von Argumenten für FFV, auch wenn die Störerhaftung wegfällt, ist: https://pad.freifunk.net/p/FFV_keine_Stoerhaftung
Meines Erachtens sprechen vor allem die Rechtlichen Argumente gegen die VPN-Tunnel Deaktivierung:
Rechtlich
- Die "IP-Adresse des Internetanschlusses taucht nicht nach
außen auf, sodass auch hier der Anschlußinhaber auf der sicheren Seite ist — selbst bei extremem Mißbrauch" - siehe [3], [4]
- Rechtssicherheit bleibt bestehen, auch wenn es vielleicht wieder
Gerichte gibt, die bei Klagen anders entscheiden, bzw. das Gesetz anders auslegen und den WLAN-Betreiber belangen wollen (Beispiel: LG Hamburg)
[3] Freifunk und die Störerhaftung - FF Gütersloh: https://blog.guetersloh.freifunk.net/?p=5028 [4] Risiko eigenes WLAN freizugeben http://www.lawblog.de/index.php/archives/2016/05/12/dein-wlan-dein-risiko/
Viele Grüße, Ralf
*Gesendet:* Samstag, 14. Oktober 2017 um 12:37 Uhr *Von:* "Maximilian Hahn via Freifunk_info" < freifunk_info@freifunk-vogtland.net> *An:* "info@freifunk-vogtland.net" info@freifunk-vogtland.net *Cc:* "Maximilian Hahn" multimediahahn@gmail.com *Betreff:* [Freifunk_info] VPN-Tunnel deaktivieren? Planen wir durch die Gesetzesänderung einen Deaktivierung der VPN-Tunnelbackbonelösung?
https://m.heise.de/newsticker/meldung/Analyse-Endlich-offenes-WLAN-3861616.h...
Beste Grüße, Maximilian Hahn
B.Sc. Wirtschaftsinformatiker mit "Social Media"-Erfahrung
post@multimediahahn.de +491755767024 www.facebook.com/multimediahahn www.linkedin.com/in/maximilianh/de www.twitter.com/multimediahahn www.instagram.com/multimediahahn www.xing.com/profile/Maximilian_Hahn _______________________________________________ Freifunk_info mailing list Freifunk_info@freifunk-vogtland.net http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info _______________________________________________ Freifunk_info mailing list Freifunk_info@freifunk-vogtland.net http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info
Hallo,
ohne den VPN-Tunnel gäbe es auch noch einen anderen schwierigen Punkt: Laut §7 Absatz 4 (http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/122/1812202.pdf) müssen Anbieter freier WLAN-Netze eine "Sperrung der Nutzung von Informationen" vornehmen, wenn der Rechteinhaber bzw dessen Vertreter keinen anderen Weg sieht, um eine "Wiederholung der Rechtsverletzung zu verhindern". Daraus ergeben sich meiner Meinung nach 2 Probleme:
1. Der Anbieter des Hotspots ist für die Durchsetzung der Sperrung verantwortlich, wofür ggf eine Änderung der Firmware oder zusätzliche Hardware notwendig werden
2. Die Umsetzung einer "Blacklist" von "bösen Seiten" steht meiner Meinung nach gegen den Gedanken von Freifunk, alle Inhalte des Internets ungefiltert zur Verfügung zu stellen.
Gruß, Martin
On Saturday, 14 October 2017 16:06:04 CEST Maximilian Hahn via Freifunk_info wrote:
1000 Dank Ralf für die ausführliche Mailantwort. Ich persönliche sehe es auch so. Freies Internet mit FFVund aktuellen Gesetz = 99,9% kein Anwaltbrief. Ohne VPN-Tunnel = 90% kein Anwaltbrief.
On Sat 14. Oct 2017 at 15:32, Ralf via Freifunk_info <
freifunk_info@freifunk-vogtland.net> wrote:
Hi Max,
vor einiger Zeit hatte ich einen Thread gestartet, dessen Resultat eine Sammlung von Argumenten für FFV, auch wenn die Störerhaftung wegfällt, ist: https://pad.freifunk.net/p/FFV_keine_Stoerhaftung
Meines Erachtens sprechen vor allem die Rechtlichen Argumente gegen die VPN-Tunnel Deaktivierung:
Rechtlich
- Die "IP-Adresse des Internetanschlusses taucht nicht nach
außen auf, sodass auch hier der Anschlußinhaber auf der sicheren Seite ist — selbst bei extremem Mißbrauch" - siehe [3], [4]
- Rechtssicherheit bleibt bestehen, auch wenn es vielleicht wieder
Gerichte gibt, die bei Klagen anders entscheiden, bzw. das Gesetz anders auslegen und den WLAN-Betreiber belangen wollen (Beispiel: LG Hamburg)
[3] Freifunk und die Störerhaftung - FF Gütersloh: https://blog.guetersloh.freifunk.net/?p=5028 [4] Risiko eigenes WLAN freizugeben http://www.lawblog.de/index.php/archives/2016/05/12/dein-wlan-dein-risiko/
Viele Grüße, Ralf
*Gesendet:* Samstag, 14. Oktober 2017 um 12:37 Uhr *Von:* "Maximilian Hahn via Freifunk_info" < freifunk_info@freifunk-vogtland.net> *An:* "info@freifunk-vogtland.net" info@freifunk-vogtland.net *Cc:* "Maximilian Hahn" multimediahahn@gmail.com *Betreff:* [Freifunk_info] VPN-Tunnel deaktivieren? Planen wir durch die Gesetzesänderung einen Deaktivierung der VPN-Tunnelbackbonelösung?
https://m.heise.de/newsticker/meldung/Analyse-Endlich-offenes-WLAN-3861616 .html -- Beste Grüße, Maximilian Hahn
B.Sc. Wirtschaftsinformatiker mit "Social Media"-Erfahrung
post@multimediahahn.de +491755767024 www.facebook.com/multimediahahn www.linkedin.com/in/maximilianh/de www.twitter.com/multimediahahn www.instagram.com/multimediahahn www.xing.com/profile/Maximilian_Hahn _______________________________________________ Freifunk_info mailing list Freifunk_info@freifunk-vogtland.net http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info _______________________________________________ Freifunk_info mailing list Freifunk_info@freifunk-vogtland.net http://mx.hateotu.de:8025/mailman/listinfo/freifunk_info
-
Maximilian Hahn -
mewchu＠web.de -
█▀█▀█ █▀█ █▀ ▀█▀ █ █▀█